[Encyclopédie de l’archéologie du présent : que dira-t-on dans 20 ans ?] Notule : « Le macronisme »

Ces textes sont de fausses notices historiques écrites depuis un futur proche (soit dans 20 ans) élaborées à partir d’un prompt LLM long et complexe (*) qui tient compte tant de l’actualité qu’autant que possible des leçons historiques et mythologiques, restituant un traitement encyclopédique fictif sur une tonalité volontairement modérée.

Leur principe est simple : regarder le présent avec assez de recul pour que ses grimaces deviennent des structures, ses modes des symptômes, ses petites commodités des causes, et ses certitudes des archives.

Ni prédictions, ni billets d’humeur : juste une tentative de voir, dans les affaires du jour, ce que l’histoire finira peut-être par trouver presque évident… parce que de nombreuses fois il m’est arrivé de visionner des documentaires qui relataient ce que j’avais vu/lu/entendu et surtout vécu, et de m’apercevoir avec le recul et le contexte historique a posteriori à quel point la tête dans le guidon, nous écoutions alors davantage les futurologues ou les prosélytes du moment que percevions complètement ce qui se jouait.

Ici seront traités des sujets de l’actualité présente larges et graves (ex : l’impérialisme de Donald Trump) ou plus étroits (mais pas moins graves) car symptômes d’un basculement historique (ex : la disparition progressive des hérissons). Si vous avez un sujet du présent à soumettre à l’encyclopédie, écrivez-moi.
(*) Si, si : j’ai passé quelques heures à le paramétrer.

 « Macronisme » (France, 2017-2027 – cycle de centralisation dissolvante)

Ce terme désigne la séquence politique ouverte par l’accession d’Emmanuel Macron à la présidence de la République, d’abord interprétée comme la fondation d’un centre mobile capable de supplanter les vieux partis de gouvernement, puis reconsidérée, vingt ans plus tard, comme l’un des moments où la Ve République poussa le plus loin la combinaison de la verticalité présidentielle, du réformisme technocratique et de l’effacement proclamé des clivages.
Dans sa phase ascendante, le macronisme apparut comme une doctrine du déblocage. Il prétendait gouverner contre les inerties, arbitrer par la compétence, capter des segments opposés du champ politique et substituer à l’affrontement idéologique une rationalité de transformation. Cette promesse, qui eut une efficacité électorale réelle, reposait toutefois sur une ambiguïté devenue flagrante après coup : le dépassement du clivage gauche-droite ne signifiait pas sa disparition, mais sa compression provisoire dans un dispositif présidentiel très concentré.
Les historiens situent aujourd’hui le tournant dans la séquence 2023-2024 : réforme des retraites politiquement toxique, validation juridique sans apaisement social, puis dissolution de l’Assemblée nationale, dont les effets furent moins clarificateurs que fragmentaires. À partir de là, le macronisme cessa d’être une promesse de recomposition pour devenir la gestion nerveuse de son propre épuisement. Son paradoxe fondateur apparut alors avec une netteté presque scolaire : en voulant liquider l’ancien monde partisan sans refonder pleinement un monde nouveau, il avait surtout libéré des forces plus dures que lui.
La postérité du macronisme ne tient donc pas seulement à ses réformes, ni même à ses renoncements, mais à la forme qu’il donna à une illusion française persistante : celle qu’un pouvoir central, éclairé et mobile pourrait administrer la conflictualité démocratique comme un problème d’ingénierie. En ce sens, il fut moins un centre qu’un sas. Beaucoup de contemporains y virent une sortie. L’histoire y lit plus volontiers un corridor menant vers de sombres issues.

Illustration gif du haut (s’il se charge correctement) : d’après un extrait d’une longue vidéo d’alerte et de démonstration sur les fakes IA par systaime 

Archéoprésents déjà parus :

• [Encyclopédie de l’archéologie du présent : que dira-t-on dans 20 ans ?] Notule : « Le macronisme »