Lettre à un romancier sophro-analyste pratiquant la « lecture intuitive »

Ayant descendu en flamme sur Babelio un roman qui prétendait s’attaquer à l’imposture du développement personnel et ne faisait rien de tel, j’ai reçu un courriel d’un sophro-analyste praticien de « lecture intuitive » (vous lui envoyez une photo et un enregistrement de votre voix et contre 297 €, il « perçoit » ce qui déconne chez vous, des trucs et des machins de votre passé, et vous incite à vous sortir les doigts pour vivre « qui vous devriez être vraiment »), qui m’a proposé de critiquer son propre roman.
Celui-ci raconte l’histoire d’un personnage très lucide sur notre société, issu d’une famille pauvre, laborieuse et exploitée, qui quitte son emploi très rémunérateur à la suite d’une sorte d’épiphanie lors d’une séance de sophro-analyse et va lui-même se mettre à aider son prochain ; ce qui va le mener à réaliser ses rêves et retrouver un sens à la vie et s’offrir entre autres une villa en bord de mer. Le roman, visiblement empreint d’autobiographie, est — très sincèrement — remarquablement bien écrit et pensé. Mais voilà : c’est aussi de l’excellente manipulation. C’est un « roman-appât ».
Voici ma réponse après lecture de son ebook. Je ne dis pas qui c’est : même le bad buzz est aujourd’hui une forme efficace de promotion.
(Le gif animé ci-dessus est une création via ChatGPT ; ce n’est pas le romancier dont il est question). 

Bonjour M. XXXX,

J’ai beaucoup de choses à vous dire. Ce n’est qu’une liste de forts compliments, mais hélas, « ça ne le fait pas ».

D’abord, je vous félicite pour votre talent de romancier :

– ce roman est remarquablement écrit, construit, cohérent, structuré, généreux, abondant dans ses rebondissements aléas, croisements, rappels, « fusils de Tchekhov » posés çà et là et réutilisés avec brio.
– les personnages, attachants, réalistes, profonds sont très réussis, ainsi que leurs « ghosts », leurs trajectoires. Il y a une imagination fertile — ou l’utilisation d’un vécu, me semble-t-il, bien perceptible. Vous avez même un culot louable et à vrai dire réjouissant, en ces temps hélas nauséabonds, de situer la famille du personnage d’origine immigrée. C’est franchement bien vu. C’est un signe d’honnêteté qui ne peut que séduire.
– le ton est drôle, incisif, pertinent. Vous avez un vrai sens de la formule — de la « punchline », disent-ils — servie avec style et zeugmes. C’est du bel ouvrage. Un indéniable boulot de romancier. Vraiment.

Je ne concède que très rarement ces compliments. J’ai donné de nombreux stages de techniques d’écriture littéraire ; j’ai lu durant des décennies des palanquées de projets, manuscrits, nouvelles. Vous savez mieux faire que la moyenne, voire que bien des auteurs contemporains publiés. Enfin, vous êtes parvenu à me faire lire d’un trait et jusqu’au bout, malgré mes propres « radars à bullshit » (nous avons chacun nos propres paramètres, vous m’accorderez cette liberté) à la lecture préliminaire de votre site, et au moment de la révélation du pouvoir extralucide du personnage chez sa sophro-analyste ; épisode qui m’a fait passer en zone d’alertes rouges, mais que je me suis résolu alors à prendre comme un postulat fictionnel. (J’ai même été critique de SF par le passé; c’est dire si je suis prêt à tout considérer en termes de « suspension consentie de l’incrédulité » selon le concept du pacte entre l’auteur et le lecteur, car ce qui m’intéresse c’est le propos, l’argument, la structure, l’ironie, le regard critique, etc.)

Je me suis même demandé en cours de lecture pourquoi vous n’étiez pas en gondole de satirique chez un éditeur bien diffusé ou, ce que je pressentais forcément venir, en rayon feel good.

Encore une fois, dans le genre, c’est une réussite.

Cela étant dit, vous déployez en outre de nombreux autres talents. Réels, mais pour moi, problématiques.

– Ils sont dans l’argument : la descente en flamme du monde du travail ou de la finance, de nos vies désenchantées, de nos lâchetés rémanentes, et enfin et surtout, du développement personnel sont pertinents ; les considérations font mouche. Concernant le développement personnel — celui que l’on qualifiera de « vulgaire » et que je déplore comme tel également moi-même, il ressortit néanmoins au final que c’est pour vous pour mieux en promouvoir un autre. Ce tour de passe-passe rhétorique (j’allais écrire « de manipulation », mais je ne me m’octroie pas le droit de vous porter de mauvaises intentions) est extrêmement habile. On est dans une mise en abyme, un retournement intellectuel magistral. C’est épatant.

– Ils sont dans le storytelling général : dans l’évolution positive des personnages qui fait office d’impeccable démonstration, dans sa force de conviction, dans sa capacité à nous immerger dans le paradigme nécessaire à nous faire souscrire à vos prestations. Je distingue bien le procédé : les récentes et dernières années de ma carrière (je suis retraité depuis peu), j’enseignais de tels éléments de langage dans une grande école de design à mes étudiants pour qu’ils convainquent du bien-fondé et de la cohérence de leurs projets.

Maintenant, voici pourquoi je ne publierai pas de recension de ce livre : je suis un indécrottable pragmatique tendance zététique. Par ailleurs, j’ai, il y a très longtemps, été un journaliste teigneux sur certains sujets, et enfin je suis le fils d’un père manipulateur quasi pervers narcissique. Mon « radar à bullshits » personnel et portable en permanence me rend éruptif à tout ce qui me paraît être, du moins pour moi, totalement fumeux ou manipulateur.

Coïncidence, en ce moment je suis en train d’écrire un ouvrage sur des méthodes de manipulation neuromarketing qu’on dira « de la vie quotidienne » (un parmi 23 autres par exemple le BYAF, But You Are Free ; vous savez les pourboires en plus sur les terminaux de paiement), et je m’intéresse aux fameux biais et autres effets. Par exemple : biais de confirmation, effet Barnum (ou effet Forer), apophénie, corrélations illusoires, biais d’intentionnalité, biais de disponibilité, biais du survivant, illusion de contrôle, biais de projection, faux consensus… Autant de choses que certains mauvais esprits tels que le mien soupçonnent d’agir dans la sophro-analyse et la lecture intuitive, et qui, disent-ils, ont pour résultat de mener à une croyance qui semble à la fois intime, sociale et cosmique. Ça parle de moi, c’est partagé par ceux que je fréquente, voire cela donne sens à l’univers. Cette triple satisfaction personnelle, collective, cosmologique fonctionne à merveille et rend la lecture intuitive résistante à la critique. On verse dans un plausible difficilement opposable, car il offre une place dans un récit où rien n’est somme toute vraiment accidentel. Comme dans votre roman.

Vos dernières pages, ouvertement promotionnelles, enfoncent le clou comme dans une technique de vente très aboutie. C’était donc le pourquoi de ce roman, de cette satire. De cette belle histoire, sa nécessité. Ce n’est pas un roman, mais une façon de séminaire.

Vous avez vos convictions (j’allais dire « croyances ») ; j’ai les miennes. Vous avez aussi un commerce que, vu vos talents, j’imagine florissant… mais j’ai pour ma part une opinion qui ne lui est guère favorable.

Toutefois, je ne vois pas en quoi je m’opposerai à vos rêves de Cap Ferret (attention, si vous y êtes parvenu : ça brûle, par là), car je ne crois pas que hormis soulager les âmes en peine de 297€ (pour commencer) vous vouliez du mal aux gens (j’allais dire « gogos », il faut vraiment que je me surveille) compte tenu de la lucidité, du parler-vrai sinon de l’humanisme qui me semblent sincères et que vous déployez dans un texte dénonçant nos existences de désespoir tranquille dans cette société de consumérisme mortifère et de destruction de la vitalité des individus.

Aussi, je vous souhaite simplement une bonne continuation.

Et si je puis me permettre : écrivez des romans qui ne portent pas d’intention de conclure une vente ou de promouvoir une quelconque discipline, une promesse dont l’absence de résultat serait imputable à celui ou celle qui l’aura écoutée. Juste des romans qui racontent de belles histoires comme vous savez le faire. Faites-vous enfin publier et distribuer chez les éditeurs de feel good, ou non. Vous devriez cartonner.

Cordialement,
FM

> Vous pouvez aussi lire ça ! > :

[Jeu] Devinez l'expression cachée dans cette image (13 - Lundi 20 octobre 2025)

10/20/2025

[Où étais-je le... ?] 7 janvier 2025, devant des piranhas

01/07/2026

[Atelier d'écriture] - Thème : "La découverte" (proposition d'octobre 2018 - 2/2)

05/12/2026