on 21 mars 2025

Lettre de refus du manuscrit de « 1984 » à M. Georges Orwell

LABO IA TEXTES . REFUS D'ÉDITEURS . SPEAKEASY Article

Cher Monsieur Orwell,

Après un examen approfondi et scrupuleux de votre manuscrit intitulé « 1984 », notre équipe éditoriale, sensible autant aux pulsations du marché qu’aux délicates susceptibilités du lectorat contemporain, a jugé nécessaire de décliner, non sans quelques regrets, votre proposition.

Votre texte dépeint, avec un soin tout particulier, un univers dystopique où règne la surveillance généralisée, l’oppression politique systématique, et où le quotidien se résume à une série d’humiliations répétées sous le regard omniprésent d’un Big Brother omnipotent. Si nous reconnaissons l’originalité manifeste de votre vision cauchemardesque, permettez-moi néanmoins de vous exposer les motifs, strictement commerciaux et contextuels, qui rendent une publication chez nous inenvisageable.

Premièrement, l’atmosphère excessivement anxiogène de votre œuvre entre en conflit direct avec l’exigence actuelle d’offrir au lecteur une expérience « feel-good ». Nos études marketing montrent sans ambiguïté que le public, déjà soumis à une surcharge d’informations négatives provenant des médias et réseaux sociaux, ne désire plus s’infliger volontairement une lecture susceptible d’accroître son sentiment d’angoisse existentiel. Votre Winston Smith, héros tragique broyé par un régime totalitaire, risque de plonger nos lecteurs dans une tristesse chronique que même une couverture aux couleurs pastel ne saurait alléger.

En outre, votre concept de « novlangue », bien que fascinant dans son exploration linguistique, présente un potentiel déroutant considérable. À l’heure où le temps d’attention moyen du lecteur n’excède guère quelques secondes, une langue volontairement appauvrie et manipulatrice pourrait semer le trouble chez notre public déjà écartelé entre des sollicitations constantes. Notre service éditorial doute fortement que le hashtag #Novlangue puisse obtenir le moindre succès sur les plateformes numériques, sans parler du défi titanesque d’en faire un contenu « viral » sur TikTok.

Par ailleurs, le personnage de Big Brother, figure emblématique d’un pouvoir tyrannique omniprésent, pourrait être malencontreusement perçu comme une caricature maladroite et malvenue des actuels influenceurs numériques ou politiques, risquant ainsi de nous exposer à des critiques ou des polémiques néfastes. Dans un contexte où chaque lecteur se sent, à tort ou à raison, observé par son smartphone, votre récit pourrait provoquer une gêne inconfortable, voire une autocritique peu propice aux ventes.

Enfin, si votre intention est, semble-t-il, d’alerter sur les dérives potentielles des régimes autoritaires et des technologies invasives, force est de constater que le lectorat actuel privilégie massivement les thématiques plus optimistes telles que le développement personnel, les méthodes simples pour obtenir rapidement le bonheur, ou encore les guides pratiques pour booster son efficacité professionnelle tout en préservant son bien-être.

Aussi, c’est avec une courtoisie teintée d’un pragmatisme éditorial assumé que nous vous invitons à envisager, pour vos futurs écrits, des univers plus riants, moins anxiogènes et susceptibles d’offrir à notre lectorat un sentiment rassurant d’évasion positive.

En vous souhaitant de trouver ailleurs un accueil plus en adéquation avec votre talent littéraire, veuillez recevoir, cher Monsieur Orwell, l’expression de mes salutations très respectueusement pragmatiques.

Auguste-Léopold Villedieu
Directeur éditorial, Éditions Optimista

D’autres auteurs retoqués :