Dispositif de protection contre les cohérences trop rigides
améliore la gestion des tournants délicats à haute visibilité Idéal pour gestionnaires de sujet mince. Testé dans des situations de flottement intellectuel avancé.
Je relis dans le brouillard

Cela dout etre un curé en civil qui traine ses casseroles!
Oui, c’est bien traîner ses casseroles. Le curé en civil : c’est vrai que ce personnage ressemble à celui du kit de prière ; je n’avais pas fait gaffe. Récemment, une copine enseignante m’a demandé de lui générer de faux portraits d’ouvriers et d’ouvrières, de techniciens et d’ingénieurs dans l’industrie pour illustrer des fiches fictives pour des exercices de simulation pour des étudiants en RH. Je me suis alors aperçu que c’était toujours les mêmes personnes qui étaient générées (avec ChatGPT 5.2, avec Gemini) dans des situations et à des âges différents selon ce qu’on demandait. Je me souviens que je n’avais pas ce problème avec les premières versions de Midjourney quand j’y étais encore abonné. J’ai eu le plus grand mal à obtenir des visages différents en jouant sur ces deux IA. Parfois même les environnements étaient quasiment similares, malgré un affinement des prompts. Sans doute faut-il désormais s’abonner à des versions de plus en plus abouties — et plus chères — de générateurs si on ne veut pas avoir une standardisation imposée. C’est certainement le signe qu’ils font des économies tant sur les versions gratuites que sur les abonnements de base.