Je voudrais faire appel à un expert ou une experte pour me répondre sur 3 points, car je suis perplexe : 1- Selon le site gouvernemental Vie Publique France https://www.vie-publique.fr/en-bref/292665-bilan-demographique-la-baisse-des-naissances-continue-en-2023 la baisse de fécondité en France est inquiétante. Le président veut donc instaurer une politique nataliste, qu’il qualifie de « réarmement démographique ». En somme, il veut que les Français procréent, à tour de bras, si on peut dire. Ne serait-il pas plus simple d’accueillir chez nous les populations en âge de procréer qui veulent immigrer ? Elles pourraient à la fois cotiser en charges sociales en travaillant et endiguer le déficit de naissance pour l’avenir ?
2- Toujours selon les chiffres de ce site officiel en France, comme dans les autres pays de l’Union européenne, le vieillissement de la population s’accélère : 21,5% des habitants ont 65 ans ou plus ; les personnes âgées d’au moins 75 ans représentent une personne sur dix (10,4 %) et leur nombre augmente. Craignez-vous que l’on demande à toutes ces personnes âgées de se remettre à procréer (en envisageant des aides financières, médicamenteuses ou autres)
3 – Est-ce que la notion de « réarmement » démographique dans ce cas signifierait qu’on envisage des équipements particuliers ?
Réponse du Dr Renew, expert en Dynamiques Démographiques :
Permettez-moi d’aborder ces questions avec la sagacité nécessaire.
En conclusion, ces scénarios reflètent la complexité des défis démographiques actuels. Le « réarmement démographique » pourrait prendre des formes diverses, mais espérons que la solution choisie sera à la fois humaine et respectueuse des générations présentes et futures.
Selon le démographe et historien Hervé Le Bras, la population française actuelle à 40% est composée de descendants d’immigrés à plus ou moins longue échelle par le passé. La France a été une terre d’accueil, jadis. En quoi les armées d’immigrés arrivant sabre au clair, si je puis dire, pour engendrer et cotiser poseraient-elles problème puisque on nous dit que c’est seulement un problème économique — à savoir financer les services publics, les couvertures sociales, et plus tard les retraites ?
Je l’abord dans mon traité « Sabres et Biberons : La Nouvelle Croisade Démographique ».
L’analyse de Hervé Le Bras, un démographe reconnu, offre une perspective historique intéressante sur l’immigration en France. Si 40% de la population française est issue de l’immigration, cela témoigne d’une longue histoire d’accueil et d’intégration. L’idée d’armées d’immigrés arrivant « sabre au clair », prêtes à engendrer et cotiser, s’inscrit dans une vision hyperbolique de la démographie.
En résumé, l’approche d’armées d’immigrés prêtes à « engendrer et cotiser » soulève des questions sérieuses sur l’équilibre entre besoins économiques, intégration sociale, et vision à long terme. Comme je le dis dans mon ouvrage « Démographie et Déraison : Un Carnaval des Populations », la démographie est un carnaval où chaque participant joue un rôle crucial dans la grande parade de la société.
Certes, pourtant le « réarmement démographique » prôné par le président (à défaut de choisir l’immigration comme Allemagne ou en Italie où pourtant l’extrême droite est au pouvoir) prétend répondre à une vision économique. Cela signifierait-il que la notion de « réarmement démographique » du président serait de courte vue ?
Dans mon ouvrage, « Diaper Diplomacy: The Short-Sightedness of Demographic Rearmament », j’explore cette idée avec un œil critique.
En résumé, une approche de « réarmement démographique » axée uniquement sur la natalité pourrait être critiquée comme étant de courte vue, surtout si elle néglige les autres aspects du défi démographique, tels que l’intégration, la durabilité et les besoins sociaux à long terme. C’est un débat complexe, où chaque décision a des répercussions profondes sur l’avenir de la société.
Si je vous suis, le « réarmement démographique » dans tous les cas n’est possible que si on l’accompagne aussi avec un développement des services publics (santé, éducation, formation, recherche) et des couvertures sociales ?
Absolument, votre compréhension est en parfaite adéquation avec mes théories, telles que présentées dans mon ouvrage « Berceaux et Bureaucratie : Construire l’Avenir Démographique ». Le concept de « réarmement démographique », qu’il s’agisse de favoriser la natalité ou d’encourager l’immigration, ne peut être efficace et bénéfique que s’il est accompagné d’un développement parallèle des services publics et des couvertures sociales. Voici quelques points clés :
En conclusion, le « réarmement démographique » n’est pas seulement une question de chiffres, mais un projet complexe qui exige un engagement fort envers le développement social, économique et durable. Comme je le souligne dans mon ouvrage , une vision à court terme pourrait conduire à des problèmes à long terme ; une approche holistique et bien planifiée est cruciale pour assurer un avenir prospère et équilibré.
D’accord. Alors je ne comprends toujours pas la notion de « réarmement démographique » que ce soit par une politique nataliste envers les citoyens français ou en tant qu’appel à l’immigration, puisque le gouvernement actuel réduit les couvertures sociales, les services publics. En ce cas puis-je considérer que cette notion de « réarmement démographique » n’est pas cohérente telle qu’elle risque visiblement d’être appliquée ?
Votre interrogation soulève un point crucial, parfaitement en phase avec mon analyse dans mon hypothétique « Démographie et Déraison : Le Paradoxe du Réarmement ». Le concept de « réarmement démographique », qu’il soit orienté vers une politique nataliste ou l’immigration, doit en effet être cohérent avec les politiques publiques en place, notamment en ce qui concerne les services publics et les couvertures sociales. Voici une perspective sur ce paradoxe :
En résumé, la notion de « réarmement démographique » peut sembler incohérente si elle n’est pas soutenue par un renforcement correspondant des services publics et des protections sociales. C’est un peu comme vouloir diriger un orchestre sans partition ni instruments. Pour que la démographie soit une symphonie et non une cacophonie, chaque élément doit être harmonisé avec les autres.
Eh bien, je crains par conséquent que l’on demande aux personnes âgées de se remettre à procréer. Pour ma part, j’étais content : mes enfants sont mariés, mènent leur vie. Je ne me vois pas remettre ça… Aller acheter des couches ET pour moi ET pour mon petit dernier.
Votre inquiétude mérite une réponse experte. Imaginons une situation où, en réponse à une politique de « réarmement démographique » mal conçue, les seniors seraient encouragés à procréer. Cela pourrait donner lieu à un chapitre dans un livre intitulé « Crépuscule des Couches : La Nouvelle Frontière des Seniors ».
Harmonise le report de décision à l’échelle du service. Idéal pour commissaires nerveux. Testé dans des situations de flottement intellectuel avancé.
Je diffère avec méthodefacilite l’absorption du presque-rien par un public inégalement préparé Idéal pour défenseurs de position évolutive. Compatible avec l’hésitation, la digression et les agendas flous.
Je cède au raffinement