Merci à @jpp sur Mastodon/piaille.fr qui m’a fait découvrir le podcast « Méta de choc » et ces deux enregistrements.)
Deux podcasts passionnants et très instructifs (un total de 3 heures, mais ça vaut le coup). Au passage outre des explications détaillées sur les pratiques des écoles Waldorf-Steiner, on en apprend toujours plus sur cet imposteur de Pierre Rabhi (dont je n’ai jamais compris le succès ; dans la région de son exploitation, on savait comment il exploitait ses stagiaires et leurrait les journalistes et visiteurs), on sera étonné d’en apprendre sur Françoise Nyssen et les éditions Actes Sud (ex-ministre de la culture anthroposophe qui a limité les moyens de la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires — lire en bas de cet article) et on se réjouira des informations sur les foutaises de l’agriculture biodynamique, le label Demeter, etc. À noter, bien que les critiques sur l’znthroposophie et ses corollaires pleuvent, l’approche me semble être mesurée et aussi objective que possible.
Anthroposophie : le continent dissimulé. Podcast de 2022 d’une durée d’une heure.
Présentation sur le site Méta de choc : Écoles Steiner-Waldorf, produits cosmétiques Weleda, banque Nef, agriculture biodynamique : ces domaines semblent hétérogènes. Pourtant, une doctrine les relie viscéralement. Véritable modèle civilisationnel tentant discrètement de s’imposer, l’anthroposophie s’invite dans tous les aspects de notre quotidien, sans que nous en ayons conscience.
La doctrine de Rudolf Steiner est-elle raciste ? Les enfants sont-ils endoctrinés dans les écoles Steiner-Waldorf ? Comment les médecins anthroposophes sont-ils formés ? Comment se passe l’initiation à l’anthroposophie ?
Voici la captation de la table-ronde sur l’anthroposophie à laquelle j’ai participé aux côtés de Stéphanie de Vanssay, enseignante et militante syndicale, et Jean-Benoît Meybeck, auteur de bandes dessinées, et qui s’est tenue en avril 2022 aux Rencontres de l’esprit critique de Toulouse.
Jean-Benoît Meybeck nous y livre une analyse passionnante et inédite de la sémantique du discours de Rudolf Steiner, notamment au sujet de la question des “races“. Pour vous permettre d’en profiter pleinement, j’ai décidé de faire une version vidéo de nos échanges, en y insérant les graphiques et schémas qui illustrent son propos.
Écologie et ésotérisme. Podcast de 2024 d’une durée de deux heures.
Présentation sur le site Méta de choc : Cette émission est la rediffusion d’une table-ronde organisée à Angers par l’AZER, l’Association de Zététique pour un Écologisme Rationnel. J’échange avec Claire Schweitzer, écologiste, élue à l’opposition du conseil municipal d’Angers et conseillère régionale NUPES.
Nous abordons la manière dont les croyances spirituelles New Age pénètrent le champ de l’écologie politique ; au niveau des partis nationaux et européens, comme au niveau local, en particulier en Anjou où les vins biodynamiques ont su faire leur place.
Claire Schweitzer défend l’utilisation de l’esprit critique dans l’action politique ! Pas de langue de bois dans cette conversation ; on y parle pêle-mêle de Jean-Luc Mélenchon, Europe Écologie Les Verts, Jean-Marc Jancovici, Pierre Rabhi et d’écologisme de droite… le tout saupoudré de développement personnel, de potions magiques, de dérives sectaires et d’écofascisme !
Des précisions : À noter que Méta de choc a publié un livre « Une vie en anthroposophie » avec un lanceur d’alerte issu de ce mouvement occultiste (soupçonné un temps à propos de la médecine anthroposophique de dérive sectaire par la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, (qui a dû retirer cette mention à la suite d’un procès et depuis a vu ses effectifs et moyens être drastiquement limités, notamment par la ministre de la culture, Françoise Nyssen, anthroposophe et éditrice de livres de ce mouvement chez Actes Sud). Ce lanceur d’alertes par la suite a été mis en cause pour sa « drague lourde » auprès de nombreuses femmes. Méta de choc s’en excuse, avertit, mais considère que la lutte contre l’anthroposophie n’en reste pas moins nécessaire.
Image d’illustration : Rudolf Steiner en 1905 (cc – Wikipédia)
facilite la circulation des arguments de faible intensité Idéal pour porteurs d’intention plastique variable. Compatible avec l’hésitation, la digression et les agendas flous.
Je vernissse le presque rienprotège la part d’incertitude contre les emballements explicatifs Idéal pour conservateurs de brouillard romanesque. Déjà choisi par des amateurs de solutions latérales.
Je commande l’inutile noble